| 枣庄市山亭区市场监督管理局2021年度工业及食品相关产品生产、流通领域质量抽检机构选定项目成交公告 |
| 一、采购人：枣庄市山亭区市场监督管理局,枣庄市山亭区市场监督管理局,枣庄市山亭区市场监督管理局地址：山亭区府前路一号(枣庄市山亭区市场监督管理局),山亭区府前路一号(枣庄市山亭区市场监督管理局),山亭区府前路一号(枣庄市山亭区市场监督管理局) |
| 联系方式：8812013(枣庄市山亭区市场监督管理局),8812013(枣庄市山亭区市场监督管理局),8812013(枣庄市山亭区市场监督管理局) |
| 采购代理机构：山东通达招标咨询有限公司地址：枣庄市高新区宁波路666号 |
| 联系方式：13370997011 |
| 二、采购项目名称：枣庄市山亭区市场监督管理局2021年度工业及食品相关产品生产、流通领域质量抽检机构选定项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370406202102000037 |
| 三、公告2021年3月26日 |
| 四、成交日期：2021年4月7日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | A包2021年度食品安全抽样检测机构选定 | 山东五洲检测有限公司 | 山东省济宁市泗水县泗河办经济开发区圣康路12号 | 24.5万元 | | B | B包2021 年度食品安全抽样检测机构选定 | 山东嘉源检测技术股份有限公司 | 山东省济宁市太白楼西路18号 | 29.3万元 | | C | C包2021年度工业产品及流通领域其他商品质量抽检机构选定 | 山东精准产品质量检测有限公司 | 山东省菏泽市高新区中华西路2059号西楼菏泽高新区金融总部经济园区685室/九为产业园B12、B13栋楼 | 9.68万元 |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：张永梅、曹军、张伟、标包B：张永梅、曹军、张伟、标包C：张永梅、曹军、张伟 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东五洲检测有限公司（94.5、96.5、97.5）、青岛京诚检测科技有限公司（87.29、90.79、94.79）、青岛海润农大检测有限公司（89.43、91.43、93.43）、青岛谱尼测试有限公司（90.05、92.05、96.05）、山东嘉源检测技术股份有限公司（93.17、94.17、95.17）、山东宜维检测有限公司（84.34、90.34、94.34）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（87.56、91.56、95.56）、山东圣和振诺检测服务有限公司（81.47、84.47、87.47）、山东华检检测有限公司（90.58、91.58、96.58）、江苏德普检测技术有限公司（92.0、92.0、95.0）标包B：山东嘉源检测技术股份有限公司（93.37、95.37、95.37）、青岛京诚检测科技有限公司（87.31、90.81、94.81）、青岛海润农大检测有限公司（88.68、90.68、92.68）、青岛谱尼测试有限公司（89.41、91.41、95.41）、山东宜维检测有限公司（83.55、89.55、93.55）、山东天元盈康检测评价技术有限公司（86.88、90.88、94.88）、山东五洲检测有限公司（93.06、93.06、95.06）、山东圣和振诺检测服务有限公司（80.66、83.66、86.66）、山东华检检测有限公司（89.8、90.8、95.8）、江苏德普检测技术有限公司（92.0、92.0、95.0）标包C：山东精准产品质量检测有限公司（87.85、88.85、89.85）、山东创信检验检测有限公司（71.0、77.0、83.0）、山东铂衡质量检测有限公司（61.81、70.81、73.81） |
| 九、公告期限：2021年4月9日 至 2021年4月9日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：宋阳联系方式：13370997011 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 2、山东华检检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 3、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 4、山东天元盈康检测评价技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 5、山东五洲检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 6、山东嘉源检测技术股份有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 7、山东创信检验检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 8、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 9、山东圣和振诺检测服务有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 10、山东铂衡质量检测有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低） |
| 11、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 12、青岛海润农大检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 13、山东宜维检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 14、山东宜维检测有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 15、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 16、青岛谱尼测试有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 17、江苏德普检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 18、江苏德普检测技术有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 19、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
| 20、青岛京诚检测科技有限公司：评审得分较低（其他情形综合评审得分较低） |
更多
1
