| 昌乐县审计局2021年度政府投资建设项目复核机构采购项目成交公告 |
| 一、采购人：昌乐县审计局,昌乐县审计局地址：潍坊市昌乐县城关商务社区1号楼505室(昌乐县审计局),潍坊市昌乐县城关商务社区1号楼505室(昌乐县审计局) |
| 联系方式：6222984(昌乐县审计局),6222984(昌乐县审计局) |
| 采购代理机构：山东鼎新项目管理有限公司地址：山东省潍坊市高新县（区）东方路5378号祥业国际八楼 |
| 联系方式：0536-8888779 |
| 二、采购项目名称：昌乐县审计局2021年度政府投资建设项目复核机构采购项目 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370725202102000019 |
| 三、公告2021年3月15日 |
| 四、成交日期：2021年3月30日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | 1 | 昌乐县东部城区污水管网工程等项目，详见竞争性磋商文件 | 山东中维工程项目管理咨询有限公司 | 山东省潍坊市奎文区宝通街13288号宝通陆号2号综合楼10F | 送审值的1.2‰,审减额的4.5% | | 2 | G309青兰线坊子流戈庄至潍城潘里段改建工程等项目，详见竞争性磋商文件 | 山东新普惠工程咨询有限公司 | 潍坊市奎文区东风东街311号 | 送审值的1.6‰,审减额的2% |
|
| 七、采购小组成员名单：标包1：仲伟杰、魏素梅、郭蕾、标包2：仲伟杰、魏素梅、郭蕾 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包1：山东中维工程项目管理咨询有限公司（82.44、84.44、87.44）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（77.9、80.9、80.9）、潍坊市天元工程建设监理有限公司（79.32、81.32、82.32）、山东中大汇通工程咨询有限公司（74.66、80.66、81.66）、山东大明工程咨询有限公司（77.15、80.15、82.15）、法正项目管理集团有限公司（77.12、81.12、81.12）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（70.29、75.29、77.29）、山东正阳工程咨询有限公司（77.83、78.83、81.83）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（51.68、53.68、55.68）、山东中盛项目管理有限公司（77.84、77.84、78.84）、天佑德建设咨询有限公司（57.06、59.06、60.06）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（76.75、77.75、80.75）、山东新普惠工程咨询有限公司（79.66、84.66、87.66）标包2：山东新普惠工程咨询有限公司（79.4、84.4、87.4）、潍坊市工程建设监理有限责任公司（78.14、81.14、81.14）、潍坊市天元工程建设监理有限公司（80.15、82.15、83.15）、山东大明工程咨询有限公司（77.15、80.15、82.15）、法正项目管理集团有限公司（78.26、82.26、82.26）、山东华诺凯工程造价咨询有限公司（70.6、75.6、77.6）、山东正阳工程咨询有限公司（78.03、79.03、82.03）、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司（51.94、53.94、55.94）、山东中盛项目管理有限公司（78.13、78.13、79.13）、天佑德建设咨询有限公司（57.56、59.56、60.56）、山东中维工程项目管理咨询有限公司（82.98、84.98、87.98）、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司（77.7、78.7、81.7） |
| 九、公告期限：2021年4月1日 至 2021年4月1日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：吴尚民联系方式：0536-8888779 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 2、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 3、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 4、山东新普惠工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 5、山东中大汇通工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 6、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 7、潍坊市天元工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 8、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 9、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 10、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 11、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 12、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 13、山东华诺凯工程造价咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 14、山东正阳工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 15、山东中维工程项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形本项目兼投不兼中，本单位为包一成交供应商） |
| 16、潍坊市工程建设监理有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 17、山东大明工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 18、山东中盛项目管理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 19、天佑德建设咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 20、潍坊市天元工程建设监理有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 21、北京中喜大华工程造价咨询有限责任公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 22、山东恒泰智晟项目管理咨询有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
| 23、法正项目管理集团有限公司：评审得分较低（其他情形综合得分低于第一名） |
更多
1
