| 滕州市农业农村局2021年度高标准农田建设项目勘察设计服务采购成交公告 |
| 一、采购人：滕州市农业农村局,滕州市农业农村局,滕州市农业农村局,滕州市农业农村局地址：滕州市学院西路3号(滕州市农业农村局),滕州市学院西路3号(滕州市农业农村局),滕州市学院西路3号(滕州市农业农村局),滕州市学院西路3号(滕州市农业农村局) |
| 联系方式：刘科长、0632-5513616 |
| 采购代理机构：山东慕贤招标有限公司地址：山东省枣庄市滕州县（区）学院路1399号华为大厦二楼 |
| 联系方式：0632-5836333、15665207758、sdmxzbtz@163.com |
| 二、采购项目名称：滕州市农业农村局2021年度高标准农田建设项目勘察设计服务采购 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370481202102000039 |
| 三、公告2021年2月23日 |
| 四、成交日期：2021年3月11日 |
| 五、采购方式：竞争性磋商 |
| 六、成交情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 成交结果 | | A | 为滨湖镇、大坞镇2021年度高标准农田建设项目勘察设计服务采购 | 山东金坤规划设计研究院有限公司 | 山东省济南市高新区康桥颐东项目A地块公建楼2-809 | 项目工程造价的1.75% | | B | 为界河镇、姜屯镇2021年度高标准农田建设项目勘察设计服务采购 | 山东元鸿勘测规划设计有限公司 | 济南市历下区山大路201号天业科技商务大厦3-318室 | 项目工程造价的1.82% | | C | 为西岗镇、级索镇2021年度高标准农田建设项目勘察设计服务采购 | 山东天诚国土规划设计院有限公司 | 济南市历下区历山路146-2号 | 项目工程造价的1.70% | | D | 为鲍沟镇、羊庄镇2021年度高标准农田建设项目勘察设计服务采购 | 山东绿鑫水利勘测设计有限公司 | 山东省临沂市兰山区柳青街道上海路与汶河路交汇路东6号府东大厦A座703 | 项目工程造价的1.65% |
|
| 七、采购小组成员名单：标包A：姚德常、冯传荣、杨列亮、标包B：姚德常、冯传荣、杨列亮、标包C：姚德常、冯传荣、杨列亮、标包D：姚德常、冯传荣、杨列亮 |
| 八、采购小组成员评审结果：标包A：山东金坤规划设计研究院有限公司（91.0、94.0、94.0）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（88.72、89.72、90.72）、山东绿鑫水利勘测设计有限公司（87.0、89.0、92.0）标包B：山东元鸿勘测规划设计有限公司（88.34、89.34、90.34）、山东绿鑫水利勘测设计有限公司（87.0、89.0、92.0）、山东金坤规划设计研究院有限公司（90.71、93.71、93.71）标包C：山东天诚国土规划设计院有限公司（94.0、96.0、96.5）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（85.19、89.19、90.19）、山东绿鑫水利勘测设计有限公司（87.44、88.44、91.44）、山东金坤规划设计研究院有限公司（90.71、93.71、93.71）标包D：山东绿鑫水利勘测设计有限公司（89.0、92.0、92.0）、山东元鸿勘测规划设计有限公司（86.78、88.78、89.78）、山东天诚国土规划设计院有限公司（93.71、94.71、95.71）、山东金坤规划设计研究院有限公司（90.43、92.43、93.43） |
| 九、公告期限：2021年3月12日 至 2021年3月12日 |
| 十、采购项目联系方式： |
| 联系人：俞萌萌联系方式：0632-5836333 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东农业规划设计院有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 2、山东农业规划设计院有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 3、山东农业规划设计院有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 4、山东农业规划设计院有限公司：评审得分较低（其他情形因资格评审未通过） |
| 5、山东天诚国土规划设计院有限公司：评审得分较低（其他情形已中标C包） |
| 6、枣庄市水利勘测设计院：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 7、枣庄市水利勘测设计院：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 8、枣庄市水利勘测设计院：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 9、枣庄市水利勘测设计院：评审得分较低（其他情形因资格评审未通过） |
| 10、山东绿鑫水利勘测设计有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较低） |
| 11、山东绿鑫水利勘测设计有限公司：评审得分较低（其他情形因技术评审得分较低） |
| 12、山东绿鑫水利勘测设计有限公司：评审得分较低（其他情形技术部分得分较高） |
| 13、山东金坤规划设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形已中标A包） |
| 14、山东金坤规划设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形已中标A包） |
| 15、山东金坤规划设计研究院有限公司：评审得分较低（其他情形已中标A包） |
| 16、水发规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 17、水发规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 18、水发规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 19、水发规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形因资格评审未通过） |
| 20、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低） |
| 21、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形已中标B包） |
| 22、山东元鸿勘测规划设计有限公司：评审得分较低（其他情形已中标B包） |
| 23、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 24、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 25、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（其他情形资格审查未通过） |
| 26、山东龙跃兴设计集团有限公司：评审得分较低（其他情形因资格评审未通过） |
更多
1
